小红书被封禁的的品牌名单(什么样的种草会被小红书发现)

 根据目前平台披露的消息,这些被禁品牌在小红树社区铺设了大量未经真实消费体验的笔记,未经官方报告流程,不会显示赞助/合作等相关标签,会影响用户判断,干扰平台秩序。因此,小红树被视为虚假种草,成为本轮治理的重点。

 其实大家基本都说过被禁品牌存在的一些问题,大概就是这些:

 品牌问题1:铺设量,铺设大量同质化内容。

 品牌问题二:软文笔记比例高。

 品牌问题3:夸大功能功效。

 品牌问题4:报备笔记数量较低。

 品牌被禁的消息一出来,大家就把矛头指向了这些被禁品牌,都在谈论品牌问题,然后教其他品牌怎么做。其实一开始我们的反应也差不多,但是后来我们冷静下来深入分析了一下。虽然这些被禁品牌确实存在很多问题,有些品牌的问题比较严重。但是作为平台方面有没有问题?个人觉得有,问题很多。

 通过这篇文章,我们将简要列出,因为我们希望平台能做得越来越好,所以我们敢于说话,我们希望平台能逐步优化这些长期存在的问题:

 问题1:平台监控机制问题,事实上,除了这些品牌外,还有很多笔记仍然存在同样的问题(直接,写在禁令消息后仍然存在),平台监控机制可以及时过滤这些内容,或监控后可以给予一定的提醒或警告?

 问题2:对于真实的消费者体验,平台是否应该有一个更明确的方法来确定,而不仅仅是通过添加品牌赞助和报告笔记来确定,平台是否应该及时跟上平台上的一些提示,如产品的实际效果有很大的争议,用户需要小心种草;或者官方成立独立的产品审团,对平台上的一些流行产品进行专业维度的功能效果识别,然后给平台用户正确的提示。

 问题3:对于产品或品牌的一些负面问题,如:笔记报告、负面笔记、平台是否有一套独立的监控方法。如果缺乏公证,品牌只能通过更多的正面笔记来维护。从另一个角度来看,我想打败小红皮书中的竞争产品,只需要不断报告,不断发送竞争产品的负面笔记,就可以打破它。

 问题4:平台整改力度越来越严重,导致品牌成本越来越高。平台是否继续采取更有效的措施来刷账户。

 问题5:流量机制问题,什么样的内容是好的内容,什么样的内容值得平台推广,平台应该给品牌更好的指导。而不是每隔一段时间制作一个所谓的流量密码

 问题6:品牌应该如何拥抱平台,特别是一些尖端品牌。除了拥抱平台的商业化,如何拥抱平台的社区生态和内容生态。小红树应该丰富平台的营销游戏玩法,让更多优秀品牌参与。

 此外,对于服务提供商:是否有必要提高服务提供商的门槛,严厉打击专门从事黑色生产的服务提供商,并定期宣传这些服务提供商也需要逐步完善。

 平台发展更好,没有品牌也没有服务提供商,对于每个角色,都应该发挥自己的优势:平台建立良好的基础设施,品牌生产更好的产品,服务提供商基于品牌生产更好的内容,为平台和品牌提供更多的建设性意见,逐步优化。只有这样,平台才能不断为用户提供更好的决策工具,品牌才能为消费者提供更好的产品,良性循环,共同走得更长远。

 最后,希望大家的小红书越来越好,小红书也发展得越来越好~。小红书被封禁的的品牌名单(什么样的种草会被小红书发现)了解更多信息:丁不二软文推广平台