前段时间,有个学长做了一个心理学实验,想要验证财经自媒体对交易收益的影响。

他的假设是:

H1:关注自媒体的数量越多,收益波动性越大;

H2:使用自媒体的时间越长,收益越低;

H3:关注自媒体所带来的收益损失被心理损失所弥补。

具体的研究过程,就是通过问卷调查,然后再做变量设计和实证研究。

看到这样反直觉的假设,我想大概率是可以得到验证的结论:

自媒体是影响你投资收益的关键因素。

我们对自我感官一无所知,直到媒介提供了模式和隐喻。

为什么我们常说旁观者清,当局者迷。

那是因为旁观者开启了上帝视角,他们可以俯瞰一切。

旁观者就像是说书者,他们是全知者,拥有客观视角和绝对视角,无所不知。

评书里常说,花开两朵,各表一枝。每一步发展都在他们的掌握之中。

但是,当局者就是主人公,也是自己故事的讲述者,自己只能控制自己所知道的范围,至于置身之外的事情是无法考虑到的。

但是,大多数人是无法开启上帝视角,直到大量的媒体的出现。

事实上,我们对自我感官一无所知,直到媒介提供了模式和隐喻。

也就是说,我们要跳出自己的圈子,完全依赖于媒体,也就是我们完全被媒体所掌控。

事实上,我们对媒体的依赖常常就像拍照的时候所使用的的无人机。

但是,这种俯瞰并不是上帝视角,上帝视角是依靠自己的力量真正跳出自己的圈子,

我们使用无人机永远看不到全貌,除非你像《蜘蛛侠英雄远征》那样拥有无数个无人机。

最关键是,无人机在我们自己操控当中,我们随意地操控着它提供给我们自己的想看的东西。

我们不要看自己想要看的东西

我知道,这两年随着财经自媒体的兴起,很多人的交易知识来自这里。

但是,这其实是一个悖论,因为你已经被算法操控,也就是说当你看到第一个感兴趣的视频,接下里会向你推送无数个类似的视频,也就是你觉得自己在使用上帝视角,其实是在强化你的错误。

我相信,你关注的自媒体数量越多,使用自媒体的时间越长,你的收益越低。

如果看个视频就可以会炒股,怎么可能?

康德说,人类的一切只是都是来自经验,那么你的经验就是你的日志。

认真地记录下自己的每一笔交易,然后从中学习。

当然,我们也需要学习别人的经验,但是不要听书,要读书。

读书最大的好处就是,钱亏完了,至少还有知识。